Ciudadano tras el espejo

Este 15 de septiembre se cumple el plazo para que el Gobierno de la Ciudad de México, presente ante la Asamblea Constituyente el Proyecto de Constitución que sin haber sido oficial y formalmente develado, presuntamente ya circula por las redes sociales y en los sitios de diversos diarios, en virtud de una filtración de información.

Tomando por cierto que el documento con el que todos cuentan ya, corresponde a alguna versión preliminar del que se presentará ante el Constituyente referido, como de alguna forma implícita lo reconoció el Jefe de Gobierno de la capital; son de mencionarse varias cosas, mismas que esbozaré en este texto e iré analizando de modo más profundo en posteriores entregas que tendrán la ventaja respecto de esta, de tener ya como base el documento final que se entregue a la Asamblea referida.

El Gobierno de la Ciudad de México y el maltrecho Sol Azteca, no pierden oportunidad de placear a Miguel Ángel Mancera con cualquier pretexto.

Los olores del 2018 se perciben ya en el ambiente y aunque la señora Barrales haya entrado, a decir de ella, a trabajar en el fortalecimiento del partido y su reencuentro con las bases, la verdad es que si no es por el Jefe de Gobierno capitalino e importando frases de un partido a otro, la caballada anda flaca por esos lares.

Tras la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación con la Ley de Movilidad de la CDMX y el cuestionamiento que le ocupaba respecto de la constitucionalidad de diversas disposiciones de la misma y que entre otras modalidades, regulan el derecho a la manifestación pública mediante un aviso previo dado a las autoridades con cuarenta y ocho horas de antelación; el máximo tribunal de nuestro país avaló las medidas previstas en la mencionada Ley.

Lo relevante de la resolución desde mi humilde punto de vista, radica en que la Corte decide así respecto del modo en el que la autoridad administrativa puede aplicar normas legales en sentido estricto, para administrar y hacer convivir de una mejor manera, dos derechos humanos fundamentales como lo son el referido de manifestación y el de libre tránsito y/o movilidad; siempre, dentro del respeto irrestricto a los derechos humanos, que toda autoridad del Estado mexicano debe guardar.

La semana anterior, en su muy particular estilo, el ex “city manager” de la Delegación Miguel Hidalgo de la CDMX, Arne aus den Ruthen evidenció a otra pésima servidora pública de la capital de nuestro país. En esta ocasión se trató de la titular del Juzgado Cívico 2 de Azcapotzalco quien en las redes sociales se ganó a pulso el mote de #LadyTopo. El motivo, en resumidas cuentas, su negativa a iniciar de modo expedito procedimientos en cumplimiento de su obligación como Juez y consecuentemente, la violación a los derechos humanos de diversos denunciantes que al acudir a la instancia mencionada, no fueron debidamente atendidos y satisfechos en su derecho fundamental a la justiciabilidad en virtud de un (ahora público) desdén por los derechos humanos por parte de la servidora pública referida.