Diputados locales anunciaron esta tarde que el secretario de Finanzas de la Ciudad de México, Edgar Abraham Amador Zamora, presentará esta semana a las Comisiones Unidas de Presupuesto y Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), un diagnóstico de la deuda pública en la capital y un comparativo con otras entidades del país.
Así lo anunció el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Leonel Luna Estrada, al destacar que desde este órgano legislativo se generará para el próximo año un presupuesto austero y equilibrado que atienda las demandas de los capitalinos.
En conferencia, a la que también asistieron los presidentes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, así como el de la Comisión de Hacienda de la ALDF, el perredista Mauricio Toledo Gutiérrez y el panista Andrés Atayde Rubiolo, respectivamente, insistieron en la necesidad de hacer un balance de este año, a fin de conocer la manera en que se han sido ejercido los recursos.
Por ello, el también coordinador del PRD en el Antiguo Palacio de Donceles, Leonel Luna, adelantó que esta semana se llevarán a cabo una serie de reuniones con los titulares de todas las dependencias, así como con los 16 jefes delegacionales, con el propósito de promover un presupuesto viable.
En ese sentido, Atayde Rubiolo llamó a los servidores públicos entregar una propuesta presupuestal realista y acorde con la situación económica que atraviesa el país, “pero que no sean peticiones a Santa Clauss, tienen que estar conscientes de que el presupuesto del próximo año será austero”, exigió el panista.
Explicó que las mesas de trabajo que establecerá la ALDF con los funcionarios del Gobierno capitalino, tendrán como propósito establecer una ruta crítica, para que prevalezca la planeación sobre las ocurrencias y la improvisación.
De allí que estimó que el recorte presupuestado por la Federación, provocará que la capital perderá entre ocho y 10 mil millones de pesos, como ocurrirá con el Fondo de Capitalidad, que para este año debería ser de cuatro mil 500 millones de pesos, pero que no fue contemplado en el proyecto que se presentó a la Cámara de Diputados.
“El 90 por ciento del Fondo de Capitalidad se canaliza a gasto de capital; es decir, a inversión en infraestructura, particularmente en obras hidráulicas y de movilidad. Ésta última debe insistirse en tener más recursos, para tener un transporte público más efectivo, rápido y económico”, precisó el asambleísta.
En tanto, el perredista Toledo Gutiérrez lamentó que el Gobierno Federal no quiera apretarse el cinturón y, por el contrario, siga construyendo mega edificios, como es el caso de la Secretaría de Marina, “y adquiriendo helicópteros y estos recursos no vayan para programas sociales. Este dinero debería ir para el mantenimiento de escuelas, pavimentación, entre otros muchos otros rubros”, cuestionó.
Por ello, exigió a la Cámara de Diputados ejercer su facultad y llevar a cabo las modificaciones necesarias al proyecto del Ejecutivo Federal, para devolverle el Fondo de Capitalidad a la capital, porque de lo contrario se ponen en riesgo importantes programas, como el mantenimiento a las videocámaras de vigilancia, los comedores comunitarios, los de educación, suministro de agua, reencarpetamiento y otros muchos.
Recordó que, además, en el proyecto de presupuesto para el próximo año, la Federación también prevé recortar recursos del Fondo de Aportaciones de Infraestructura Social (FAIS), que se canaliza principalmente para apoyar obras de infraestructura en las zonas más marginadas de esta entidad.
ShareThis- Añadir nuevo comentario